Estructura de un artículo científico

Una vez que tienes los resultados es cuando se empieza a escribir y poner todo en orden, tal vez no tengan muchos conocimientos en metodología de la investigación pero se va aprendiendo al escribir paper.

Algo que me llamó la atención hoy día es que los artículos científicos presentados para su indexación ya no pueden ser presentados en un congreso, ya que esto lo anularía o no sería ético, pues mucha gente paga por las suscripciones a revistas científicas.

Así que me dan ganas de realizar una ponencia algún día...

Como está estructurado un artículo científico fue la clase del 2do. día y a continuación la paso a redactar:

1. Título
2. Autores, afiliaciones y palabras claves.
3. Resumen
4. Introducción 
5. Metodología
6. Análisis/Resultados 
7. Discusiones
8. Conclusiones y Recomendaciones 
9. Agradecimientos y Referencias 

• Título

Por lo general un revisor o un investigador que esta buscando referenciar su investigación por lo regular empieza leyendo el Título, si le llama la atención para a leer el Abstrac o resumen para luego leer las conclusiones y recomendaciones, si en cualquiera de estas estructuras no encuentra coherencia o no le llama la atención simplemente rechaza el paper o busca otras referencias.

El título debe ser vendedor, decir mucho en tan poco aunque no hay una normativa de cuantas palabras deben ir en el título, eso dependerá del journal.

Existe una diferencia notable entre investigación e innovación veamos que nos dice nuestro amigo el Youtube:

En pocas palabras Investigar consiste en transformar dinero en conocimiento; innovar es transformar conocimiento en dinero.

• Autores, afiliaciones, palabras claves

Una investigación científica tiene coautores de diferentes áreas como vemos en estos paper y el coautor final es el director de la investigación. 

Las letras pequeñas que se encuentran a manera de superíndice son las afiliaciones o sea los departamentos que lo auspician o apoyan. Si al final tiene un asterísco como este * significa que esta es la persona que recibe la correspondencia en el caso de que los revisores entreguen sus correcciones o alguna persona interesada en la investigación quiera contactarle. 

Mas abajo en las revistas científicas acostumbran a poner el historial del artículo:

Article history:

Received 9 May 2016

Received in revised form

27 July 2016 

Accepted 17 August 2016 

Esta es una forma de saber la calidad del artículo, si fue corregido y la fecha de aceptación para saber si está actualizado. 

Las palabras clave son importantes para la búsqueda de los lectores. 

• Resumen

Basicamente está la propuesta, los resultados y conclusiones de manera sintética.

No se debe poner referencias y en el caso de que lo haga es mejor nombrar al autor por ejemplo; según Siemens G. señala que el conectivismo...

 

• Introducción 

Cuando se hagan citas es mejor siempre buscar la cita original, el autor original de dicho tema de esta manera se tiene mejor certeza de lo que se quiere comunicar y se evita especulaciones. 

Los paper llevan como 20 máximo. 

Para hacer una investigación se debe leer mucho y en ocasiones se escribe los puntos en forma secuencial de la investigación científica. 

Esto debe ocupar máximo 2 hojas. 

• Metodología 

La ingeniería trabaja mas con la investigación aplicada donde se aplica un método en otro campo. 

Un lector debería reproducir su trabajo y de aquí realizar mejorar y sacar otra investigación científica tomando en cuenta las conclusiones y recomendaciones. 

La metodología tiene los pasos en secuencia de como se realizó la investigación. 

• Análisis y Resultados 

Las tablas actualmente tienen la tendencia de tener solo las líneas horizontales. 

En la parte inferior de la tabla no solo poner el numero de la tabla y el autor sino una breve descripción o explicación de ese resultado. 

Se puede también hacer referencias dentro de las mismas tablas hacia un sitio específico del paper.

Jamas inventarse los datos y siempre escribir el nombre de quien investigo algún aspecto. 

Existen varios sitios o programas para la redacción del artículo científico por ejemplo Latex (https://www.latex-project.org/) 

Los formatos mas utilizados son *.eps (PostScript encapsulado, o EPS, es un formato de archivo gráfico)

y *.pdf 

Existe una diferencia notable entre Verificar y Validar según la web: Verificación es el proceso de revisar que los resultados son de acuerdo a los insumos. Validación es el proceso de revisar que el producto o servicio es aceptado por el usuario o no.

Como le entendí: Verificar: utilizo otro programa para ver si la simulación esta bien calculada y la validación en cambio lo compruebo a nivel experimental. 

Los gráficos estadísticos, funciones, simulaciones, etc. deben ser pequeños y se puedan leer, no se olviden de describir lo que significa el gráfico. 

Existen varios programas para realizarlo como el MatLab, la suit de Adobe, photoshop, etc. 

• Discusión

Comentar sobre los resultados obtenidos, de aquí salen otras posibles investigaciones. 

• Conclusiones y recomendaciones 

Las conclusiones relevantes que se colocaron en el resumen deben aparecer aquí.

Se puede utilizar abreviaciones durante todo el paper por ejemplo ActiveX Data Objects por sus siglas ADO.

• Agradecimientos y referencias 

Los agradecimientos son para las personas que revisaron el documento de forma informal mas no los coautores del paper. 

Existen muchas herramientas para referenciar como el Zotero, EndNote, Bibtex con su formato *.bib, Google Scholar, Word pero cuando se tiene muchas referencias se puede colgar, Mendeley, etc. 

SUGERENCIAS FINALES

Existen sitios web como http://ristretto.black/phd/ donde te enseñan redacción científica.

Se debe enviar una carta al editor y se adjuntan los archivos y la investigación. 

Sitios Web donde leer artículos científicos. 

Continuará...